特朗普最近提出了一份关于加沙战后的20点计划，并且特别点名要求英国前首相布莱尔主导相关事务。然而，这个决定并没有给加沙的和平进程带来什么积极的期待，反而引发了大量争议。
许多阿拉伯和穆斯林国家明确表示反对，关于加沙战后的治理问题，似乎从一开始就进入了僵局，分歧不断。
布莱尔上任？历史旧账让阿拉伯国家不买账
特朗普之所以选中布莱尔，可能是因为他曾担任中东问题特使的经历，并且早在一年前就通过自己的研究所制定了一套加沙解决方案。然而，他显然没有考虑到，布莱尔在阿拉伯世界的形象早已受到严重损害。2003年，布莱尔支持美国发动伊拉克战争，这场战争给阿拉伯世界带来了深重的创伤，至今未能完全愈合。
展开剩余79%三位外交官私下透露，很多国家对布莱尔加入“和平委员会”的计划感到非常担忧。有人认为，巴勒斯坦人民根本不会接受布莱尔，这样的安排只会拖慢战后的进程。还有人直言不讳，布莱尔的声誉本就不佳，若让他来主导加沙事务，简直是雪上加霜。
起初，大家或许认为有特朗普牵头，盟友们或多或少会表示支持，但最终却发现，连特朗普自己都没有信心。他公开表示，希望布莱尔能够获得所有人的认可，但从目前的情况来看，这似乎并不现实。
基层的反对情绪更为直接，许多人认为布莱尔是“西方干预”的代表，极有可能被视为“殖民统治”的象征。这样一个开局，显然让后续工作的推进充满了困难。
反对声音尚未平息，关于所谓的“和平委员会”，人们更是一头雾水。有外交官表示，没人清楚这个委员会的具体成员是谁，职责到底有哪些。阿拉伯国家普遍对这个机构心存疑虑，美国希望这些国家提供兵力和资金，但却没有事先明确核心规则，这样的局面下，合作几乎变得不可能。
治理主导权之争，加沙和平难在哪
加沙战后治理的核心矛盾，实质上就是“谁来主导”的问题。阿拉伯国家普遍认为，巴勒斯坦民族权力机构应该在治理中发挥核心作用，但前提是必须先进行改革。
以色列总理内塔尼亚胡的态度非常强硬，他坚决反对巴勒斯坦民族权力机构介入加沙事务，双方的立场完全对立。
布莱尔提出的“国际托管”方案，更是让争议达到顶点。他建议由一个名为“GITA”的国际机构行使加沙的最高治理权，这让许多人担心巴勒斯坦的主权会因此受到削弱。
阿拉伯和欧洲的官员都认为，这个方案过于偏重以色列的安全关切，把巴勒斯坦人民的利益边缘化，缺乏合法性。尽管布莱尔的支持者辩解说，他一直在推动巴勒斯坦人民的参与，并希望加沙和约旦河西岸能在民族权力机构的领导下实现统一，但这种说法并未获得广泛认可。
巴勒斯坦副总统侯赛因·谢赫虽然表示愿意与国际社会合作，但也明确强调，必须保证民族权力机构的核心地位，同时要归还被以色列扣留的资金，并坚守两国方案的底线。
加沙的局势本来就非常特殊，经过两年的战斗，基础设施几乎被摧毁，民众的信任也早已丧失，各种势力错综复杂。如今还在主导权问题上争论不休，如何安排重建资金、部署稳定部队等实际问题，至今没有明确的答案。
国际社会过去确实有过类似托管的案例，但加沙的历史问题和现实困境，比其他地区要复杂得多。照搬其他地区的模式显然行不通。
毫无疑问，特朗普提名布莱尔这一决定，暴露了加沙战后治理过程中深层次的矛盾。从表面看，似乎是对一个人的质疑，但本质上是各方对合法性、主导权以及主权的争夺。加沙的和平，绝不是靠某一个国家或某一个人就能实现的，更不能只顾及某一方的利益。
要打破当前的僵局，首先必须尊重巴勒斯坦的主权和人民的意愿，确保他们在治理过程中拥有真正的发言权。其次，所谓的“和平委员会”必须把规则讲清楚，明确各方的权利和义务，不能再搞模糊不清的操作。最后，国际社会需要建立一个真正的多边协调机制，而不是依靠某个国家主导的单边计划。
加沙的战后重建，不仅仅是修建房屋、铺设道路，更重要的是重建信任与共识。如果不能解决核心的分歧，不能平衡各方的合理诉求，哪怕投入再多的资金和兵力，和平也难以真正实现。希望各方能够放下执念，回到谈判桌前，以务实的态度找到一个各方共赢的解决方案，毕竟对于加沙的人民来说，和平才是他们最迫切的需求。
发布于：天津市华夏配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
